LES RETRAITES SELON LE MODELE SUEDOIS QUE VEUT IMPORTER SEGOLENE

La motion Ségolène Royal nous propose d’importer le modèle suédois en matière de retraite, comme si le modèle issu du Conseil National de la Résistance était obsolète et ne répondait plus aux besoins.

Tout d’abord camarade Royal tu n’ignores pas que notre système est complexe, avant de parler d’unification il faut savoir de quoi nous parlons. Les fonctionnaires d’état relèvent du régimes des pensions et du budget de l’état. Les fonctionnaires territoriaux, et hospitaliers relèvent de la Caisse de Retraites des Collectivités Locales. Les salariés du privé bénéficient du régime général de la sécurité sociale pour 50% de la pension versée (beaucoup moins en réalité depuis la réforme Balladur de 1993) A cela s’ajoutent 2 à 3 voire 4 niveaux de retraites complémentaires. Je ne parle pas des régimes spéciaux et des fonctionnaires non titulaires.

Alors oui, je doute des propositions de la motion E (Collomb - Ségolène) même si deux sénateurs, l’un de droite et l’autre de gauche ont rédigé un rapport) . Mon doute est conforté par les difficultés de mise en œuvre de la baisse de TVA à 5.5% promise par Chirac en 2002 (Europe), puis par les difficultés rencontrées par Michel Rocard à Bruxelles pour sauvegarder les mutuelles françaises . Ce qui depuis les oblige à appliquer le code des assurances transposé en code le la mutualité.

Mon second doute réside dans notre capacité à fédérer les français autour de ce projet. Quid du paritarisme ? Comment unir des cotisants avec des niveaux de cotisations/prestations aussi disparates que les ouvriers de la métallurgie, du bâtiment et des commerçants… Sans oublier les fonctionnaires et autres agents publics, et régimes spéciaux ….

Des étapes sont nécessaires, définition des besoins et du financement. Dans ce domaine des solutions existent, transférer le financement de notre protection sociale des salaires vers la valeur ajoutée dégagée par les entreprises, développer la CSG sur l’ensemble des revenus (y compris ceux du capital). A ce sujet mon honnêteté m’oblige à reconnaitre que Michel ROCARD avait raison en 1989 lorsqu’il voulait transférer les cotisations assises sur le salaire vers la CSG, nous avons eu tort syndicalement de nous y opposer et de ne pas l’accompagner.

Je vous encourage à lire le passage sur les retraites de la motion présentée par Martine AUBRY.

Patrick LEBORGNE