Le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian a mis en garde mercredi contre le risque de créer "une grande population assistée", avec la mise en œuvre du Revenu de solidarité active (RSA).

"Il faut quand même que le travail soit davantage rémunérateur que l'absence de travail", a déclaré M. Devedjian sur i-Télé ce matin. Nous conviendrons avec lui que c’est une bonne idée, mais qu’attend-il pour expliquer tout cela au MEDEF. Je suis convaincu que Mme PARISOT l’écoutera avec beaucoup d’attention.

"Si vous mettez au RSA des gens qui travaillent déjà et qui gagnent plus que le Smic, ça fait quand même une grande population assistée" et on risque de "se retrouver avec 4 millions de personnes au RSA", a-t-il ajouté indiquant que cette question était actuellement débattue "à l'intérieur de l'UMP".

Le député des Hauts-de-Seine n'a toutefois pas remis en cause la nécessité de cette mesure, affirmant: "le RSA, il faut le faire".

Interrogé sur son coût, il a estimé que ce n'est "pas seulement une question d'argent" mais "surtout une question d'incitation au retour à l'emploi: il faut que le travail paie et souvent le travail est mal payé (c’est vrai !), surtout par rapport à l'assistance", a-t-il dit. Que doit-on comprendre, qu’il y a trop d’assistance ou qu’il faut augmenter les salaires ? Connaissant les propositions toujours très progressistes du Secrétaire Général de l’U.M.P., on peut s’attendre au pire.

Prévu pour être généralisé en 2009, le RSA, cofinancé par l'Etat et les départements, garantit que le retour à l'emploi se traduit par une augmentation des revenus des personnes concernées. Au fait, M. Devedjian, député, connait il le montant du seuil de pauvreté ? S’i lit cet article, il aura au moins appris qu’il est de 788 € pour une personne seule, 1182 € pour un couple sans enfant, ce qui veut dire que si l’un des deux membres du couple travaille à temps plein au smic, 1308 € brut,  soit environ 1030€ net par mois, ce couple est en dessous du seuil de pauvreté. Cela doit nous inciter à la réflexion …..