Propos iconoclastes

Pour la première fois depuis l'avènement de la Vème République les socialistes d'Ille et Vilaine auront, si la logique des divers scrutins des dernières années est respectée, avoir deux élus au Sénat, et ce sera pour nous tous la cerise. sur le gâteau.

En découvrant la liste de candidates et de candidats concoctée par le Bureau Fédéral je me suis posé la question de la logique politique qui avait conduit, ou aurait du conduire, à son élaboration et qui se devait d'intégrer, entre autres paramètres, le besoin de fraîcheur que nous laisse espérer le prochain Congrès. J'en ai recensé au moins quatre dont d'ailleurs on peut débattre de l'ordre des priorités :
1) tout d'abord, comme l'ont fait précédemment les socialistes du Morbihan, cela aurait été un signe fort de positionner une femme en tête de liste.
2) l'ouverture à des non socialistes, pourquoi pas, mais pas avec un taux de 50 pour cent d'élus probables : avec cette liste nous n'aurons pas de femmes socialistes élues !
3) La recherche d'un éventuel troisième élu(e) au Sénat. Cela ne peut se faire qu'en incitant les grands élus des communes rurales à voter pour notre liste. Alors ce n'était pas E, Herve, parce qu'il n'est plus actuellement le maire de Rennes, qui était la bonne tête de liste, ceci malgré toute l'estime que je lui porte, mais J.Louis Tourenne. En effet les maires ruraux ont énormément besoin des subventions du Conseil Général, et certains auraient eu l'impression d'investir dans un éventuel retour d'ascenseur en votant pour le Président du Conseil Général.
4) Le besoin, pour éclairer l'avenir, de propulser sur le devant de la scène du législatif des gens nouveaux dans le paysage politique ; alors pourquoi ne pas avoir parié sur des camarades tels Michel Bihan, qui nous a pris Cesson, sur Philippe Caffin qui a magnifiquement réussi l'opération de Bruz. A son propos je lui sais gré, avec le maire de Chevaigné, d'avoir amené un peu d'air sain dans le marigot des indemnités et des cumuls, en rappelant notamment qu'une indemnité n'est pas un salaire, et que la même feuille d'impôts ne doit pas servir à payer plusieurs salaires au même élu.
Et il y avait bien d'autres gens neufs à solliciter, et pourquoi pas à positionner en éligibles, tels Armel Jalu, Nathalie Apperé, Emmanuel Coué etc....

Au lieu de la recherche de ces quatre points j'ai comme l'impression d'une liste au goût de bâton de vieillesse, traduisant un manque effrayant d'espérance dans les forces de l'avenir, au moment même où nos concitoyens, et particulièrement nos jeunes concitoyens, nous demandent, non pas tant de changer l'intitulé de nos statuts, mais de leur présenter des gagneurs porteurs de fraîcheur. Pourquoi après avoir prôné le renouvellement par le verbe, se pelotonner dans le conservatisme dans les faits ?

C'est pourquoi je pense qu'il serait opportun que les instances fédérales repensent la liste qui nous est présentée qui semble avoir oublié dans sa répartition géographique la circonscription de Montfort afin que nous puissions la voter dans l'enthousiasme !

Jc du Chalard, 1ér Fédéral Honoraire d'Ille et Vilaine

Mon cher jean Claude,

Merci pour tes contributions régulières à capagauche35 , elles contribuent à éclairer nos débats à la veille du congrès de Reims.

Cela dit je suis en désaccord avec le point N° 3,    Jean Louis Tourenne, il est vrai aurait été un bon candidat, cependant je crois fermement que les petits ou grands électeurs en ont marre du cumul des mandats. Ce qui fait gagner la gauche au Conseil Général, c'est avant tout la disponibilité de son Président, sa présence sur le terrain, sa proximité et la mise en oeuvre d'une politique de gauche.  
Jean Louis pourra, du reste, participer activement à la campagne. Je n'en doute pas, même s'il est vrai que c'etait ma tête de liste préférée (je lui aurait demandé de quitter l'exécutif  départemental). Mais comme il n'était plus candidat...

Pour avoir accompagné Edmond Hervé (1993 et 1997) je peux témoigner de ses connaissances sur la ruralité et affirmer que ses réseaux sont aussi importants et populaires. Je ne doute pas de ses capacité à nous faire gagner un troisième sénateur.

Concernant les femmes, j'éprouve le même regret que toi, nous en connaissons les causes...

Patrick.